This research was conducted in the state of Campeche, Mexico, between 2017 and 2018. On the one hand, the sorghum yield was explored in plots with Vertisol-type soils, which were supplied with rainwater. This had the purpose of knowing the results obtained by the producers in the area. On the other hand, an experiment was established with three factors: the genetic material of sorghum, planting density and fertilization. Finally, different varieties of soybeans and sorghum hybrids were also tested in large plots, to identify those that are best adapted to crop rotation. In the farmers’ plots, the grain yield was between 4377 and 5543 kg ∙ ha − 1 . The planting density was from 142,667 to 197,334 plants per hectare, which indicated that, for each unit that increased the planting density, the yield increased by 37.5 grams. The experiment with three factors indicated that the best planting density was 300 thousand plants per hectare, with a grain yield of 5176 kg ∙ ha − 1 ; and the best hybrids were DKS-32 and SYN5515, with grain yields of 5794 and 3791 kg ∙ ha − 1 , respectively; likewise, the best dose of fertilizer was between 150 and 200 kg ∙ ha − 1 of diammonium phosphate, with a grain yield of 4527 - 4562 kg ∙ ha − 1 . In relation to crop rotation, the varieties that stood out for their yield were Huasteca 300 and Vernal, in the case of soybeans; and the hybrids DKS-32 and SYN5515, in sorghum. Soybeans suffered greatly in their early stages of development from the excessive moisture retained by the soil, while sorghum seemed to be little affected by the lack of rain; for this reason, advancing the sowing date in soybeans and consequently in sorghum, is a strategy that could benefit grain yield in both species.
KeywordsVertisolsTropicsGrainsCrop Rotations
Agricultura (2020). Reporte del mercado de sorgo. 15 p. https://www.cima.aserca.gob.mx/work/models/cima/pdf/cadena/2020/Reporte_mercado_sorgo_200120.pdf
Duch, G.J. (2005) La nomenclatura maya de suelos: Una aproximación a su diversidad y significado en el sur del estado de Yucatán. Revista de Geografía Agrícola, 34, 55-74. https://www.redalyc.org/pdf/757/75703405.pdf
Palma-López, D.J., Zavala-Cruz, J., Bautista-Zuñiga, F., Morales-Garduza, M.A., López-Castañeda, A., Shirma-Torres, E.D., Sánchez-Hernández, R., Peña-Peña, A.J. and Tinal-Ortiz, S. (2017) Clasificación y cartografía de suelos de Campeche. Revista Agroproductividad, 19, 71-78. http://www.inafed.gob.mx/work/enciclopedia/EMM04campeche/mediofisico.html
Medina-Méndez, J., Volke, H.V., González, R.J., Galvis, S.A., Santiago, C.M.J. and Cortés, F.I. (2006) Cambios en las propiedades físicas del suelo a través del tiempo en los sistemas de maíz bajo temporal y mango bajo riego en luvisoles del estado de Campeche. Universidad y Ciencia, 22, 175-189. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=15422208
TRIBUNA (2017) Ganadería y sorgo sustituyen al arroz. https://tribunacampeche.com/local/2017/11/05/ganaderia-sorgo-sustituyen-al-arroz
Acevedo-Sandoval, O., Ortiz-Hernández, E., Cruz-Sánchez, M. and Cruz-Chávez, E. (2004) El Papel De óxidos De Hierro En Suelos. Terra Latinoamericana, 22, 485-497. https://www.redalyc.org/pdf/573/57311096013.pdf
Ibáñez, J.J. (2011) Vertisoles: Uso y Manejo. http://www.madrimasd.org/blogs/universo/2011/10/21/140108
Silva, P., Vergara, W. and Acevedo, E. (2015) Rotación de cultivos. Instituto de Investigaciones Agropecuarias Universidad de Chile. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_-_rotaciones_y_secuencias_de_cultivos_en_la_region _mixta_cerealera_del_centro_sur_bonaerense.pdf
Astier, M. and Pérez, E. (1998) Rotaciones y Asociaciones de Cultivos en Sistemas de Maíz en Zonas Templadas, Memoria del Taller Nacional, 29 y 30 de abril, Pátzcuaro, Michoacán, México. CIMMYT. 71 p. https://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/961/66291.pdf
Chaves, N.F. and Araya, C.M. (2012) Efecto de la rotación de cultivos en la incidencia del amachamiento (Aphelenchoides besseyi Christie) en frijol. Agronomía Costarricense, 36, 61-70. https://www.redalyc.org/pdf/436/43625500005.pdf
Verhulst, N., François, I. and Govaerts, B. (2015) Agricultura de conservación, mejora la calidad del suelo a fin de obtener sistemas de producción sustentables? Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo. 24 p. https://repository.cimmyt.org/xmlui/bitstream/handle/10883/4408/56985.pdf
Taboada, M.A. and Varela, M.F. S/F. Impactos de las rotaciones de cultivos sobre los suelos. https://www.aapresid.org.ar/wp-content/uploads/2014/12/RotaciondecultivosTaboada.docx.pdf
Jiménez, J.O. (2013) Sorgo granífero. Condiciones relevantes en el Chaco. https://www.agrositio.com.ar/noticia/151478-sorgo-granifero-consideraciones-relevantes-en-el-chaco
Voisin, A.I., Novillo, B.V. and Chamorro, A.M. (2018) Análisis de diferentes secuencias de cultivos: Aportes al sistema productivo. INTA. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 44, 105-112.
Carrasco, N., Zamora, M.Y. and Melin, A. (2011) Manual de sorgo. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Argentina, 111. https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_manual_de_sorgo_renglon_191.pdf
Castillo, J., Macedo, I. and Terra, J. (2017) Balance de nutrientes de diferentes rotaciones arroceras manejadas con distintos criterios de rotación. Arroz. Serie técnica 233. Capitulo III. Instituto Nacional de Investigación agropecuaria. Uruguay, 69-71. https://www.researchgate.net/publication/350396311_BALANCE_DE_NUTRIENTES_DE_DIFERENTES _ROTACIONES_ARROCERAS_MANEJADAS_CON_DISTINTOS_CRITERIOS_DE_FERTILIZACION
Spehar, C.R. and Souza, P.I.M. (1997) Los sistemas de cultivos sostenibles en los Cerrados brasileños. Centro de Pesquisa Agropecuaria dos Cerrados. En: Gestión integral de cultivos. FAO, Roma, Italia. Colección técnica No. 1, 130. http://www.fao.org/3/v8941s/v8941s04.htm
García, O.F. (2001) Soja: Criterios para la fertilización del cultivo. INPOFOS/PPI/PPIC Cono Sur. Acassuso—Argentina. 1-13. http://agro.unc.edu.ar/~ceryol/documentos/soja/Criterios_fertilizacion.pdf
Schatz, B.G., Schneiter, A.A. and Gardner, J.E. (1990) Effect of Plant Density on Grain Sorghum Production in North Dakota. North Dakota Farm Research—North Dakota, Agricultural Experiment Station (USA), 15-17. https://library.ndsu.edu/ir/bitstream/handle/10365/9561/farm_47_05_04.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Blum (1970) Effect of Plant Density and Growth Duration on Grain Sorghum Yield under Limited Water Supply. Agronomy Journal, 62, 333-336. https://acsess.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.2134/agronj1970.00021962006200030007x https://doi.org/10.2134/agronj1970.00021962006200030007x
Wade, L.J. and Douglas, A.C.L. (1990) Effect of Plant Density on Grain Yield and Yield Stability of Sorghum Hybrids Differing in Maturity. Australian Journal of Experimental Agriculture, 30, 257-264. https://doi.org/10.1071/EA9900257 https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=AU9003039
Berenguer, M.J. and Faci, J.M. (2001) Sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) Yield Compensation Processes under Different Plant Densities and Variable Water Supply. European Journal of Agronomy, 15, 43-55. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1161030101000958 https://doi.org/10.1016/S1161-0301(01)00095-8
Tabo, R., Olabanji, O.G., Ajayi, O. and Flower, D.J. (2001) Effect of Plant Population Density on the Growth and Yield of Sorghum Varieties Grown on a Vertisol. African Crop Science Journal, 10, 31-38. http://www.bioline.org.br/abstract?cs02004 https://doi.org/10.4314/acsj.v10i1.27555
Rivero, B.N. (1998) Fertilización fosfórica y densidad de plantas en sorgo (Sorghum bicolor L Moeneh) y maíz (Zea mays L.) En el norte de Tamaulipas. Facultad de Agronomia. Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Tesis de Maestro en Ciencias. 91 p. http://eprints.uanl.mx/6407/1/1080110319.PDF
Stevens, G. and Dunn, D. (2010) Fertilizacion de Sorgo para grano en Poblaciones Desuniformes. Revista Fertilizar, 16, 5-7. https://fertilizar.org.ar/wp-content/uploads/2020/09/16
Torres, G.C.A., Gutiérrez, C.M.C., Ortiz, S.C.A. and Gutiérrez, C.E.V. (2016) Manejo agronómico de los Vertisoles en México: una revisión. Terra Latinoamericana, 34, 457-466. http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v34n4/2395-8030-tl-34-04-00457.pdf
Sahrawat, K.L. (1999) Assessing the Fertilizer Phosphorus Requirement of Grain Sorghum. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 30, 1953-1601. http://oar.icrisat.org/1804/1/ComSocSciPlantAnal30_11-12_1593-1601_1999.pdf https://doi.org/10.1080/00103629909370311
Medina-Méndez, J., Volke, H.V.H., Galvis, S.A., González, R.J.M., Santiago, C.M.J. and Cortés, F.J.I. (2009) Propiedades químicas de un Luvisol después de la conversión del bosque a la agricultura en Campeche, México. Agronomía Mesoamericana, 20, 217-235. http://www.mag.go.cr/rev_meso/v20n2_217.pdf https://doi.org/10.15517/am.v20i2.4939
Gambaudo, S. (2008) La fertilización del sorgo granífero. EEA INTA Rafaela. http://portal.acabase.com.ar/suelofertil/Artculos%20de%20Inters/SORGO/Sorgo%20granifero%20-%20Nutrici%C3%B3n%20del%20cultivo.pdf
FAO-UNESCO (Food and Agricultural Organization of United Nations) (1976) Mapa mundial de suelos 1:5000000. Vol. III. México y América Central. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación-Organización de las Naciones Unidas para la Educación, Paris, 24-51. http://www.fao.org/docrep/019/as358s/as358s.pdf
Hernández, P.M. (2015) Agenda técnica agrícola de Campeche. Soya de temporal. INIFAP-CIRSE. Campo Experimental Edzná. 111-127. https://issuu.com/senasica/docs/04_campeche_2015_sin/137
Medina, M.J. (2015) Agenda técnica agrícola de Campeche. Maíz de temporal. INIFAP-CIRSE. Campo Experimental Edzná. 87-93. https://issuu.com/senasica/docs/04_campeche_2015_sin/137
Villalobos, G.A. (2015) Producción de sorgo para grano. In: Agenda Técnica Agrícola Campeche, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, 93-102. https://issuu.com/senasica/docs/04_campeche_2015_sin/137
Vázquez-Alarcón, A. (1997) Guía para interpretar el análisis químico del agua y suelo. 2nd Edition, Departamento de Suelos, Universidad Autónoma Chapingo, México. http://www.scielo.org.mx/scieloOrg/php/reflinks.php?refpid=S0188-4611200900020000200052&lng=en&pid=S0188-46112009000200002
Magallanes, E.A., Díaz, F.A., Reyes, R.M.A., Rosales, R.E., Alvarado, C.M., Silva, S.M.M., Bustamante, D.A.J. and Cortinas, E.H.M. (2014) Tecnología de producción en soya [Glycine max (L.) Merrill] para el norte de Tamaulipas. INIFAP/CIRNE. Folleto Técnico No. MX-0-310301-47-03-13-09-58. 36 p. http://www.inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/Publicaciones/991.pdf
Pacheco, C.J.J. (2016) Identificación de Plagas de la Soya. Memoria del Curso: Principales plagas de la soya en el Noroeste de México. INIFAP-CIRNO. 13 p. http://jlsvyaqui.org.mx/wordpress/wp-content/uploads/Memorias/2016/PLAGAS%20SOYA%20IDENTIFICACI%C3%93N.pdf
Zamora, M., Melin, A.L. and Balda, S. (2009) Manejo del cultivo del sorgo. Efecto de la densidad y la fertilización. INTA. B. A. Argentina. https://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-densidad_y_fertilizacin_en_sorgo.pdf
Cicchino, M. (2015) Efecto de la densidad de siembra sobre el rendimiento de sorgo granífero en el norte de la cuenca del Salado. III Simposio Nacional. I Conferencia Internacional de Sorgo. 3 p. https://inta.gob.ar/sites/default/files/densidad_de_siembra_y_rendimiento_en_sorgo.pdf
Perales, R.D. (2019) Caracterización del pulgón amarillo del sorgo (Melanaphis sacchari/sorghi) Zehntner, en el cultivo de sorgo (Sorghum bicolor (L.) Moench, en el estado de morelos. Tesis de Doctor en Ciencias, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, México, 61 p. http://riaa.uaem.mx/xmlui/bitstream/handle/20.500.12055/998/PERDSN00T.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Rodríguez, B.L.A. and Terán, V.A.P. (2014) Control químico del pulgón amarillo del sorgo. Tecnología generada. SAGARPA-INIFAP. Campo Experimental Río Bravo. 2 p. http://inifapcirne.gob.mx/Eventos/2015/PULG%C3%93N%20AMARILLO%20SORGO.pdf
Cortez, M.E. (2018) Manejo del pulgón amarillo en sorgo. INFAP/CIRNO. Campo Experimental Valle del Fuerte. https://panorama-agro.com/?p=3163
Mixquititla, C.G. and Villegas, T.O. (2016) Importancia de los fosfatos y fosfitos en la nutrición de cultivos. Acta Agrícola y Pecuaria, 2, 55-61. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A894nzGsXasJ:https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6201359.pdf+&cd=4&hl=es-419&ct=clnk&gl=mx
álvaro, G.J. (2019) El fósforo y su importancia en el crecimiento Vegetal. FERTIBOX, Análisis agrícolas, Fertilización. https://www.fertibox.net/single-post/fosforo-agricultura
Gerik, T.B. and Vanderlip, R. S/F. Sorghum Growth and Development. Texas Cooperative Extension. Texas A&M University System. 7 p. http://glasscock.agrilife.org/files/2015/05/Sorghum-Growth-and-Development.pdf
Steduto, P., Hsiao, T.C., Fereres, E. and Raes, D. (2014) Respuesta del rendimiento de los cultivos al agua. Estudio Riego y Drenaje 66. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma Italia. 33. http://www.fao.org/3/a-i2800s.pdf
INEGI (2017) Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Anuario estadístico y geográfico de Campeche 2017. https://www.datatur.sectur.gob.mx/ITxEF_Docs/CAM_ANUARIO_PDF.pdf
Pérez, A., Saucedo, O., Iglesias, J., Hilda, B., Wencomo, H.B., Reyes, G.F., Oquendo, G. and Milián, I. (2010) Caracterización y potencialidades del grano de sorgo (Sorghum bicolor L. Moench). Pastos y Forrajes, 33, 1-17. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v33n1/pyf01110.pdf
Rangarajan, A. (2012) Crop Rotation Effects on Soil Fertility and Plant Nutrition. Sustainable Agriculture Research & Education. https://www.sare.org/Learning-Center/Books/Crop-Rotation-on-Organic-Farms/Text-Version/Physical-and-Biological-Processes-In-Crop-Production/Crop-Rotation-Effects-on-Soil-Fertility-and-Plant-Nutrition