This study uses the transcoding process of visual perceptions of an image to written language in order to monitor the learning of physics concepts. Through this procedure, high school students were asked to write a piece of text that interprets an artistic work from possible connotative readings that associate it to the content taught. In addition to the scientific content domain by the learner, the discursive organization employed in the text is also examined. The discursive organization is based on descriptive, narrative and discursive typologies. In that sequence, they form an increasingly complex composing structure. The study starts from the assumption that the appropriation of the content taught tends to keep a correlation with the typological development used while constructing the text. Results indicate that dissertation organizations tend to indicate better understanding of the content when compared to narratives or descriptions. Thus, the study suggests considering text typology as a complementary tool to assess the learner’s understanding of the taught content.
Albergaria Almeida, P. (2012). Can I Ask a Question? The Importance of Classroom Questioning. Procedia—Social and Behavioral Sciences, 31, 634-638. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2011.12.116
Barthes, R. (1988). Mitologias (p. 70). Lisboa: Edicoes.
Beaugrande, R., & Dresher, W. (1984). Introduzione alla linguistica testuale. Bolgna: Il Mulino.
Bremond, C. (1971). A lógica dos possíveis narrativos. In Barthes et al. (Eds.), Análise estrutural da narrativa (pp. 109-135). Rio de Janeiro: Vozes.
Chatman, S. (1978). Story and Discourse. Ithaca: Cornell University Press.
Chin, C., & Osborne, J. (2008). Students’ Questions: A Potential Resource for Teaching and Learning Science. Studies in Science Education, 44, 1-39. https://doi.org/10.1080/03057260701828101
Coelho Netto, J. T. (2003). Semiótica, informacao e comunicacao (6th ed.). Sao Paulo: Editora Perspectiva S.A.
Duval, R. (2004). Semiosis y pensamiento humano: Registros semióticos y aprendizajes intelectuales (Segunda edición). Universidad del Vale, Instituto de Educación y Peda- gogía, Santiago de Cali: Peter Lang, Colombia.
Eco, H. (2003). Tratado geral de semiótica. Sao Paulo: Estudos, Editora Perspectiva S.A.
Edward, D., & Mercer, N. (1993). Common Knowledge, the Development of Understanding in the Classroom (p. 193). London and New York: Routledge.
Epstein, I. (2002). O signo (Série Princípios, 7a Edicao). Sao Paulo: Editora ática.
Fidalgo, A. (1998). Semiótica: A lógica da comunicacao. Covilha: Universidade da Beira Interior. http://www.bocc.ubi.pt
Gardner, H. (1995). Inteligências múltiplas, a teoria na prática. Porto Alegre: Artmed.
Gil, D., Carré, A. D., Caillot, M., Torregrosa, M. J., & Castro, L. R. (1988). La resolución de problemas de lápiz y papel como actividad de investigación. Investigación en la Escuela, fundamentos, 6, 3-20.
Hargie, O. (1983). The Importance of Teacher Questions in the Classroom. In M. Stubbs, & H. Hillier (Eds.), Readings on Language, Schools and Classrooms (pp. 185-192). London: Methuen.
Joly, M. (2004). Introducao à análise da imagem (7a edicao). Campinas: Papirus Editora.
Kawalkar, A., & Vijapurkar, J. (2013). Scaffolding Science Talk: The Role of Teachers’ Questions in the Inquiry Classroom, International Journal of Science Education, 35, 2004-2027. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.604684
Laburú, C. E., & Silva, O. H. M. O. (2011). Laboratório didático a partir da perspectiva da multimodalidade representacional. Ciência & Educacao, 17, 721-734. https://doi.org/10.1590/S1516-73132011000300013
Laburú, C. E., Barros, M. A., & Silva, O. H. M. (2011). Multimodos e múltiplas repre- sentacoes, aprendizagem significativa e subjetividade: Três referenciais conciliáveis da educacao científica. Ciência & Educacao, 17, 469-487. https://doi.org/10.1590/S1516-73132011000200014
Laburú, C. E., Nardi, R., & Zompero, A. F. (2014). Funcao estética dos sígnos artísticos para promover processos discursivos em sala de aula: Uma aplicacao durante o ensino do conceito de energia mecanica. Investigacoes em Ensino de Ciências, 19, 451-463.
Laburú, C. E., Silva, O. H. M., & Zompero, A. F. (2015). Significados de eletrostática interpretados por meio da gesticulacao de estudantes. Ciência & Educacao, 21, 851-867. https://doi.org/10.1590/1516-731320150040005
Laburú, C. E., Zompero, A. F., & Barros, M. A. (2012). Vygotsky e múltiplas represen- tacoes: Leituras convergentes para o ensino de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 30, 7-24. https://doi.org/10.5007/2175-7941.2013v30n1p7
Lorencini Jr., A. (2000). O professor e as perguntas na construcao de um discurso em sala de aula. Tese (Doutorado em Didática), Sao Paulo: Faculdade de Educacao da Universi- dade de Sao Paulo, SP.
Paiva Júnior, F. G., Leao, A. L. M. S., & Mello, S. C. B. (2011). Validade e Confiabilidade na Pesquisa Qualitativa em Administracao. Revista de Ciências da Administracao, 13, 190-209. https://doi.org/10.5007/2175-8077.2011v13n31p190
Popper, K. (1993). A lógica da pesquisa científica (9a edicao). Sao Paulo: Editora Cultrix.
Prain, V., & Waldrip, B. (2006). An Exploratory Study of Teachers’ and Students’ Use of Multi-Modal Representations of Concepts in Primary Science. International Journal of Science Education, 28, 1843-1866. https://doi.org/10.1080/09500690600718294
Prieto, L. J. (1973). Mensagens e sinais. Sao Paulo: Editora Cultrix.
Santaella, L. (2005). Matrizes da linguagem e pensamento (p. 431). Sao Paulo: Editora Iluminuras Ltda.
Scott, P. H., Mortimer, E. F., & Aguiar Junior, O. (2006). The Tension between Authoritative and Dialogic Discourse: A Fundamental Characteristic of Meaning Making Interactions in High School Science Lessons. Science Education, 90, 605-631. https://doi.org/10.1002/sce.20131
Todorov, T. (1980). Os gêneros do discurso (Elisa Angotti Kossovitch Trad.). Sao Paulo: Martins Fontes.
Volli, U. (2012). Manual de semiótica (2a Edicao, 347 p.). Sao Paulo: Edicoes Loyoa.
Vygotsky, L. S. (2003). Pensamento e linguagem (2a Edicao, p. 194). Sao Paulo: Martins Fontes.